〔記者黃維助、曹明正／綜合報導〕行政院政務會報昨天通過體委會所提「棒球振興計畫」，將在4年內投入12.6億元經費，並定下每屆棒球經典賽均進入四強、國際賽每次皆爭金奪銀「預期績效指標」。
台灣棒球隊在奧運及經典賽連續輸中國隊，引發震撼，振興計畫將國際賽事分級，奧運（奧運已無棒球項目）、亞運與經典賽列為第1級，以最堅強國家隊陣容參賽。行政院長劉兆玄強調，振興棒球不能看一時，體質健全了，很多問題都可解決。
甲組至少籌組10隊
籌組社會甲組球隊部分，將以10至12隊為目標，第1年確定至少10隊。除現有合庫、台電外，台北縣市、桃園縣、台中市、高雄市、台東縣、台灣菸酒、中華電信等都有意籌組球隊，體委會每隊每年最高補助1000萬元。至於中鋼已婉拒成立球隊，高雄縣則認為成立球隊「頭痛醫頭、腳痛醫腳」，沒必要。
政院發言人蘇俊賓指出，預算經費部分，今年度已編列2.7億元，未來3年將各編3.3億元，4年合計12.6億元。未來規劃每年召開「棒球振興會議」。
職棒二軍 替代役暫支援
輔導各職棒球團二軍方面，暫以棒球替代役選手支援各球團做為二軍球員，初期每隊7員，每隊一名替代役補助40萬元，每年最高補助1000萬元。大專甲組15隊及高中木棒甲組30隊的組訓費及辦理季聯賽經費，每年每隊補助200萬元，舉辦比賽補助最高1000萬元。
＜學生棒球聯盟副會長蕭光遠：不應排除國中小＞
政府願意投入更多經費在棒球運動，當然是好事一件，不過，依目前已知的內容，投入經費和補助對象，最基層只到高中，國小和國中完全沒有提到，是比較遺憾的地方。
國小、國中是棒球運動的根基，根基扎得深和廣，將來的發展才會好，但是目前政府重視的似乎都在棒球金字塔的上半部，甚至是頂端，希望能有一些修正，計劃性地投入在國小、國中這個金字塔底部。
＜球評楊清瓏：應擴大二軍兵源＞
「棒球振興計畫」定下每屆經典賽進入四強、亞洲及世界國際賽會每次皆爭金奪銀的目標，我認為是應該的，如果棒球界認為目標太高、無法達成，那這些錢根本就不用撥下來了。
對於以替代役選手支援職棒做為二軍球員，我倒是有不同的看法，因為替代役選手並不能參加一軍比賽，和真正的二軍是兩碼子事，在職棒經營都是虧損的狀態，政府可以直接補助經費，讓各球團可以網羅更多年輕球員來加以磨練，充實球隊戰力，而這和籌組社會球隊也一樣，能夠提供球員更多出路，吸引更多人投入棒球運動。（記者吳清正整理）
------------------------------
政府看來是有想到要做一些事了?
不過我對政府的習性及對這計畫的執行看法悲觀
我預期會看到情形大致如下:
政府有編列了預算...不過沒說要執行幾年?所以我猜未來很有可能預算縮水...因為鋒頭一過.以政府一貫的做事態度.如果沒有積極的主事者.那事半一定不會功倍.也不會有好的連續性...唉...體育項目的官職.還不是都酬傭的...有誰是真正對體育運動有熱情的?看看近年的選手出走事件就知道了政府的態度...能對政府有什麼好期待的?
在來.因為經費問題.有些棒球隊自然會解散...真的想玩的會苦撐...只是不知道會撐多久?不過馬上可以看到一些當初趕熱潮的球隊會被解散...原因很簡單.例如一些縣隊當初成立時的縣長不可能永遠都在位子上.誰保證接任者對棒球有興趣?如果又沒錢...那後果可想而知了...
在來...因為陸續有球隊收掉了.所以紛紛有文章開始在罵政府...這期間如果有國際賽.政府也許會有點重視.而國際賽的成績攸關政府接下來的態度:(1).成績好.那也許收掉1`２支球隊也沒關係(2).成績差.馬上檢討.並在投入經費救急...
如果期間沒國際賽.就讓媒體吵一陣子後.不了了之~
在來.我們的職棒二軍制度一直很有問題...如果又是替代役參雜在各隊二軍.那有什麼完整性可言?而且我們職棒的選秀制度不是普通的怪...各隊農場培養的選手還是得參加選秀制度才能加入中職(而且一簽就是賣身契.對選手很沒保障).母隊還不一定選的中.這對認真挖掘人才經營二軍的球團很不公平.這哪叫農場啊?久而久之誰還要自辦測試會找人才?如果各球可以先和選手簽約.那不必在經過選秀這一關才對(當然.選手也可以選擇參測試會.先不簽約)...所以制度真的要調整.並且要公平...
另外.組訓打國際賽.台灣政府必須要有一套好的標準作業程序:球員保險?隊醫?防護員?球員紀律細則?...似乎都沒看到這些計畫?如果真的都沒制度.那會不會太誇張?不怕別人笑話我們是二流體制的棒球國家嗎?
