實問虛答 「馬」上反彈難奏效

更新日期:2009/08/19 02:52 秦蕙媛/現場側記

中國時報【秦蕙媛/現場側記】

救災不力重創馬政府形象,馬總統打算以兩場記者會設立停損。不過,兩個多小時下來,馬英九對於「是否忘了統帥權?」以及「何時全面掌握災情?」等關鍵問題都實問虛答,馬英九要藉此達到國際宣傳,扭轉局勢,恐怕仍有很高的難度。

記者會一開始,馬英九為展現誠意,道歉鞠躬七秒鐘。沒事先套好招,邱正雄跟陳肇敏像彎不下腰似的,匆匆點頭就立正站好,病體微恙的蕭萬長反而腰彎得最低,兩人立起身發現馬英九還在鞠躬,趕忙又彎下身。

記者會裡,記者詢問馬英九是不是忘記三軍統帥的身分。馬英九沒說明他這十幾天來與軍方的互動及所下的命令,而是說,「我去勘災就是用三軍統帥的身分,我下任何指示也是。」媒體問「實然面」,總統答「應然面」,底下記者面面相覷。也有媒體厲聲地問馬英九,究竟什麼時候全面掌握災情。馬英九始終避談確切的時間點,外界想知道「慢」與「亂」的真相是什麼?還沒說出真相,卻談到看望殉職軍官的過程,他已經掉下眼淚。

外媒詢問外交部政次夏立言請辭,是不是他決定。馬英九先是顧左右而言他,指夏必須為失職負起責任。外媒不死心改用國語發問,馬還用手掩起耳朵說「聽不清楚」,才說由行政院長負責,「我相信他會批准。」

外媒再問馬九接受外援是不是要中共點頭?馬英九還沒回答,總統府副秘書長高朗從台下遞了張紙條上去,馬照著紙條念了幾句,沒有實質回答。記者不死心再追問中共有無扮演任何角色,馬停了幾秒鐘,才說「絕對沒有」。

其實整場記者會並無新意,除了不停地辯解與道歉外,既沒有撫慰災民的具體措施,也沒有大破大立的政府改組訊息,馬要藉此迅速清理戰場,挽救政府聲譽,很難達到目的。

---------------------

這是今天中時的一篇文章, 連常為國民黨做發聲工具的報紙都批評了小馬哥,可見民怨已經很深了,深到報紙也不敢一味的袒護馬政府,我幾乎沒在看電視新聞,但是昨天轉到一下中視午間新聞時,看到中視對CNN記者與馬英九的專訪報導中,明顯偏袒了我們的馬哥,顯然中視新聞還是忠於國民黨的,努力在為國民黨粉飾不好的印象概念,這是不是表示國民黨對中視的影響力大於對中時的影響力呢?因為我很少看電視,所以新聞都是有機會才看一下下,依以前的記憶,中視好像是國民黨的,所以為國民黨粉飾新聞也是意料中的事,不過中視是不是被旺旺買下來了?我也不是很清楚...有看過旺旺進軍媒體的廣告,我直覺旺旺很有野心,也很邪氣,最近似乎有辦報紙,沒買過也不想買,所以對內容也不是很清楚,不過未來為了對比心中的直覺,應該會去買一下他的報紙看一下,並且研究一下旺旺的公開資訊 ...到時候再寫一下感想做個紀錄...

最後我的感想是,國內媒體大部分都是小馬哥的粉絲,只有泛綠的一兩家會扯他後腿,馬英九的一些缺點在國內,媒體大部分表現是友善的,不過相對之下,好像外國記者都不吃萬人迷這套,直接就是問核心問題來個一針見血,有時你會錯覺外媒是不是都是泛綠的(如這篇:外媒再問馬九接受外援是不是要中共點頭?)?也許外媒在兩岸的議題上和泛綠的磁場比較契合吧~ 總之馬英九的魅力和英文能力在面對外媒時,完全是站不上風的,外媒會實質的提出他的疑問,毫無包袱,所以馬英九常常灰頭土臉,尷尬萬分,可是有個怪現象,常常外媒對馬英九的評論(外國不利的報導),回到國內,在台灣一些媒體的翻譯後,都變味了???真的是都把我們當白吃一樣...

種之,我覺得外媒的確比國內媒體進步,國內的媒體已經偏離正道好久了...不是噬血就是八卦~

最後,我也真正覺得馬英九沒啥治國能力,台北市長時淹大水慌了手腳`搞貓纜和內湖捷運線都急就章,亂七八糟搞(硬要做他的政見),這次又遇到大水災...真的,能力有很大的問題!!

arrow
arrow
    全站熱搜

    DC 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()